• <menu id="muas0"><tt id="muas0"></tt></menu>
  • <nav id="muas0"></nav>
  • <menu id="muas0"></menu>
    <nav id="muas0"><strong id="muas0"></strong></nav>
  • 24小時服務咨詢:13706287309(微信同號) 咨詢電話:0513-89076286

    新聞動態

    新思維、心服務

    以質量立足,靠服務取勝

    服務流程

    新思維、心服務

    以質量立足,靠服務取勝

    注:從簽訂合同至提交最終報告需要15個工作日

    聯系我們

    新思維、心服務

    以質量立足,靠服務取勝

    江蘇同豐工程技術有限公司
    座機:0513-89076286
    聯系人:邱工
    聯系電話:13706287309
    郵箱:837230182@qq.com
    地址:江蘇省南通市經濟技術開發區創業外包C座(南通留學人員創業園)3樓

    結構狀態良好不等于結構安全

    發布時間:2020-04-15 17:07      瀏覽: 0
    作者:江蘇同豐工程技術有限公司

    自從泉州酒店倒塌事件發生以來,看到了很多關于這個事件大量分析,有的從人文角度講述事故發生的經過及對當事人的影響,有的從規劃建設管理角度分析酒店建造和使用過程中的違規現象,也有的從結構受力角度進行倒塌原因分析。作為從事房屋檢測鑒定領域比較長的業內人士,我也想拋磚引玉,通過對這個事件的分析,反思在我們既有房屋鑒定領域存在的問題,也希望業內人士提出更好的看法和建議。鑒于現在的社會已經進入了碎片化信息獲取的時代,文章寫得太長就失去了可讀性,我的反思會以一個系列,分多篇文章展開,也請各位看官見諒。當然如果各位有什么意見和建議,也歡迎在后面的留言區留言或添加我的微信?!蔼殞W而無友,則孤陋而寡聞”,歡迎大家共同探討,一起進步。

          泉州酒店倒塌后,網上迅速爆出某檢測單位2018年的檢測報告。根據該報告中的檢測描述,我們可以看出,至少在2018年4月檢測單位現場檢測時,并未在現場發現結構構件存在明顯的變形、損傷和缺陷。許多人可能會質疑,檢測單位未反映現場的真實情況,數據造假。我個人覺得,作為福建省內非常權威的鑒定機構,無論從哪個角度出發,都不會有造假的動機和理由,如果說現場真的有明顯的影響結構安全的變形、損傷或缺陷,我想是沒人愿意或敢于隱瞞的。也有人會說,一樓4S店的老板曾反映玻璃爆裂的情況,這難道不是房屋變形的跡象嗎?我個人覺得,這個只是事后的一個猜測,現實生活中玻璃爆裂現象有很多,但大多與玻璃本身的質量及其安裝工藝有很大的關系,根據許多文章的分析,該房屋的倒塌是鋼柱失穩破壞,事先的預兆應該是很短的,不會延續很長時間的。當然以上結論僅僅是猜測,實際情況要看事故調查組的結論。但不管怎樣,我們基本上還是可以肯定,在該房屋倒塌前,其實是沒有特別明顯的跡象證明房屋發生了明顯的變形、損傷或缺陷。

          根據國際標準《結構設計基礎——既有結構的評定》(ISO13822:2010)、國家標準《工程結構可靠性設計統一標準》(GB50153-2008)、《建筑結構可靠性設計統一標準》(GB50068-2018)、《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292-2015)和《工業建筑可靠性鑒定標準》(GB50144-2008),既有結構的評定一般有“基于結構良好狀態評定”、“根據規范方法驗算”和“荷載檢驗”等三種方法,以下分別簡稱為“觀察法”、“驗算法”和“檢驗法”。在大部分情況下,我們都是利用“驗算法”進行評定,當需要增加使用荷載但現場缺少檢測條件導致驗算無法進行時,也可以采用“檢驗法”進行評定,只有在現場缺少檢測條件(比如居民室內、正在營業的商鋪),當結構未出現明顯的影響結構適用性的變形、裂縫、位移、振動等問題,且在評估使用年限內,結構上的作用和環境不會發生顯著變化時,我們才會采用“觀察法”進行承載力評定。泉州酒店倒塌的現象使得我們需要反思,僅僅利用“結構狀態良好”這一條件是否可以評定結構或結構構件承載力滿足要求?

           我們先來回顧一下各本規范關于“觀察法”的規定:

    《工程結構可靠性設計統一標準》(GB50153-2008):

    《工業建筑可靠性鑒定標準》(GB50144-2008):

    《民用建筑可靠性鑒定標準》(GB50292-2015):

    《建筑結構可靠性設計統一標準》(GB50068-2018):

          可以看出,如果我們根據GB50153-2008或者GB50144-2008(還有早期的GB50292-1999)相關條文的要求進行評定,那么對泉州倒塌酒店的判定就會出現偏差。因此,非常有必要增加新的限制性條件。我們看到后期頒布的GB50292-2015和GB50068-2018都增加了新的限制性條件,比如:結構體系符合大震不倒、未受到結構性改變或使用性改變的影響等,應該說從一定程度上防止了誤判的發生,而最新版的GB50144-2019甚至已經取消了相關條款。

          總結一下,對于既有建筑的安全性評定,目前規范有“觀察法”、“驗算法”和“檢驗法”等三種方法,在條件允許時,我們應盡可能的采用“驗算法”,特殊情況下可采用“觀察法”和“檢驗法”進行補充。當必須要運用“觀察法”時,應考慮以下的前置性條件:

    1. 該房屋經過正規的設計和施工;

    2. 結構體系合理,無明顯的結構構造缺陷;

    3. 使用過程中未進行改建和使用功能調整;

    4. 經過長時間的使用;

    5. 在下一個目標使用期內作用和環境不會發生明顯的變化,且耐久性滿足要求;

    6. 結構構件仍保持良好的狀態。



    更多新聞

    關閉
    專業鑒定機構
    0513-89076286
    房屋鑒定微信咨詢

    您正在向檢測專家團隊咨詢問題

    請選擇您要咨詢的專業領域:

    項目經理會在30分鐘內您取得聯系:

    您也可以直接撥打我們的電話:0513-89076286

    制服丝袜有码专区_五月丁香av色播永久网站_日韩亚洲国产中文永久_免费的欧美肥老太牲交大片